| De la 1 ianuarie 2011 - noua carte de identitate biometrică Posted: 19 Aug 2010 07:41 AM PDT |
| Accident mortal pe bulevardul Magheru din Capitală Posted: 19 Aug 2010 08:16 AM PDT |
| Dosarul Baronului Oprişan. Anticorupţia la români, episodul 4 Posted: 19 Aug 2010 10:18 AM PDT Dosarul lui Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, bate de 4 ani pasul pe loc. A fost plimbat şi tergiversat în urma unor decizii judecătoreşti greşite. Convins că va fi achitat, chiar şi Oprisan este exasperat că magistraţii îl poartă de atâţia ani pe drumuri, în loc să-i dea o sentinţă. Marian Oprişan este judecat din iunie 2006 pentru un prejudiciu de aproape 2 milioane de euro. Comisia de licitaţie numită de el ar fi atribuit ilegal unor clienţi politici contracte pentru pietruirea unor drumuri comunale, susţine DNA. Dosarul Baronului Oprişan, plimbat şi tergiversatPreşedintele Consiliului judeţean Vrancea, Marian Oprişan, este judecat, alături de membrii unei comisii de licitaţie numite de el, pentru un prejudiciu de aproape 2 milioane de euro. Comisia de licitaţie ar fi atribuit ilegal contracte pentru pietruirea unor drumuri comunale firmelor de casă ale baronului. Oprişan ar fi folosit ilegal bani publici de la Consiliul judeţean Vrancea şi de la Guvern pentru a cumpăra Complexul turistic Căprioara şi pentru a finanţa acţiuni de protocol la hotelul Rucăr din Soveja şi Hanul dintre Vii din Câmpineanca. Dosar vechi Oprişan a fost trimis în judecată în iunie 2006. Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Focşani şi a fost repartizat magistratului Luminiţa Duţă. Apar problemele După un an şi 5 luni şi după ce aceeaşi judecatoare respinsese cereri similare ale inculpaţilor din dosar, la 14 noiembrie 2007, judecătoarea Luminiţa Duţă decide să restituie dosarul la Parchetul Focşani pentru refacerea anchetei. Motivul: nu DNA trebuia să îl ancheteze pe baron, întrucât prejudiciul ar fi mai mic de un milion de euro. Procurorii fac recurs la decizia de restituire şi urmează să se judece la Tribunalul Vrancea. Suspiciuni DNA are îndoieli cu privire la imparţialitatea judecătorilor din Vrancea şi cere strămutarea procesului la Cluj. Înalta Curte admite cererea şi, la 18 martie 2008, dosarul este mutat la Tribunalul Cluj. În noiembrie, acelaşi an, dosarul este suspendat şi trimis la Curtea Constituţională.Judecătoarea Duţă a greşit"Soluţia instanţei de fond este vădit nelegală nefiind întemeiată în fapt şi în drept, ci bazată pe o interpretare eronată a situaţiei de fapt şi a actului normativ ce reglementează competenţa DNA", spune instanţa superioară, Tribunalul Cluj, care, în iulie 2009, casează decizia de restituire la Parchetul Focşani dată de judecătoarea Duţă şi trimite dosarul pentru continuarea procesului la Judecătoria Cluj. O altă decizie greşităAici, judecătorul Lucian Buta consideră că nu Judecătoria Cluj trebuie să judece cazul, întrucat s-a strămutat doar recursul la decizia de restituire, nu întreg procesul. Prin urmare, în noiembrie anul trecut, trimite dosarul înapoi la Judecătoria Focşani. Decizia magistratului Buta era contrazisă însă tocmai de sentinţa instanţei superioare, care trimisese cazul la Judecătoria Cluj, nu la cea din Focşani. De altfel, un an mai târziu, în iulie 2010, Înalta Curte admite a doua cerere de strămutare făcută de DNA şi trimite cazul la... Judecătoria Cluj. Surpriza Ajuns din nou la Focşani, dosarul revine pe masa aceleiaşi judecătoare, Luminiţa Duţă. Aceasta face cerere de abţinere, considerând că şi-a spus deja părerea cu privire la dosar. Solicitarea îi este însă respinsă, cazul rămâne la ea până în iulie 2010, când e strămutat din nou la Cluj. De ce sunt suspiciuni la Vrancea? Locuinţe date de OprişanMai mulţi judecători de la Tribunalul Vrancea şi Judecătoria Focşani au locuinţe de serviciu, administrate de Primăria Focşani, dar repartizate de Consiliul judeţean Vrancea, adică de instituţia condusă de Marian Oprişan. Potrivit Primăriei Focşani, preşedintele Judecătoriei, Daniela Matache, vicepreşedintele, Mariana Grădinescu, şefa Secţiei penale, Mandica Badiu şi judecătorii Ion Imparatu şi Emilia Botezatu au primit apartamente de la Consiliul judeţean Vrancea. Potrivit aceleiaşi surse, preşedintele Tribunalului Vrancea - Adrian Neacşu şi judecătoarea Mariana Sandina Croitoru de la aceeaşi instanţă locuiesc, de asemenea, în apartamente de serviciu repartizate de instituţia condusă de Oprişan. Oamenii lui OprişanPreşedintele Judecătoriei Focşani, Daniela Matache, este soţia fostului secretar de stat din partea PSD în Ministerul Dezvoltarii în Guvernul PDL-PSD din 2009, Iulian Matache, actual director executiv la Direcţia Dezvoltare din Consiliul judeţean Vrancea.Judecătoarea Dorina Pintilie de la Secţia civilă, pensionată anul acesta, este soţia fostului director general la "Apele Romane" în timpul Guvernului PDL-PSD, Vasile Pintilie, actual consilier local PSD în Consiliul local Focşani. Judecătoarea Silvia Duţă de la Tribunalul Vrancea este soţia fostului subsecretar de stat responsabil de păduri în Ministerul Agriculturii din partea PSD în Guvernul PDL-PSD, Gică Duţă, în prezent la Ocolul Silvic Gugesti în cadrul Direcţiei Silvice Vrancea.Marian Oprişan este, de asemenea, vicepreşedinte PSD şi preşedinte al PSD Vrancea. Fostul preşedinte al Secţiei penale a Tribunalului Vrancea, acum avocat în Baroul judeţean, Vasile Teodorescu, este soţul Valeriei Teodorescu, fostul director economic din Consiliul Judeţean Vrancea, acum consilier al preşedintelui Marian Oprişan, inculpată alături de acesta. Soţul avocat o apără în procesul de corupţie. Fratele Valeriei Teodorescu este Vasile Graur, unul dintre patronii favorizaţi la atribuirea contractelor pentru pietruirea drumurilor comunale din judeţ. Valeria Teodorescu era membru în comisia de licitaţie respectivă. Judecători anchetaţiJudecătoarea din procesul Oprişan, Luminiţa Duţă, preşedintele Tribunalului Vrancea, Adrian Neacşu, soţia acestuia, judecătoarea Elena Neacşu, de la aceeaşi instanţă, avocatul Ion Bratu şi preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, au fost cercetaţi de DNA în urma unui denunţ anonim. În denunţ se susţinea că vine din partea a două judecătoare de la Tribunalul Vrancea care vor să reclame faptul că Marian Oprişan a dat mită 100 de mii de euro judecătoarei Luminiţa Duţă în schimbul soluţiei de restituire, prin intermediul soţilor Neacşu şi a avocatul Bratu. Anchetă superficialăÎn februarie 2008, DNA a obţinut autorizaţie de interceptare a convorbirilor telefonice ale judecătorilor Neacşu şi Duţă şi a convorbirilor purtate în mediu ambiental de cei doi şi Marian Oprişan. Rezultatul: procurorul a constatat că numărul de telefon înregistrat pe numele Luminiţei Duţă nu era folosit de ea, iar de pe numărul de telefon înregistrat pe numele lui Adrian Neacşu nu s-au efectuat convorbiri telefonice. Motiv pentru care, după numai 3 zile, procurorul renunţă la monitorizarea telefonică, menţinând, în schimb, monitorizarea ambientală. După o lună, nu s-a făcut nicio înregistrare ambientală. Neacşu, Duţă şi Oprişan au fost citaţi la DNA pentru audieri. Doar Neacşu s-a prezentat şi a precizat că nu doreşte să dea declaraţii. Prin urmare, procurorul închide dosarul din lipsă de probe.Avocata acuzăAvocata Corina Dodoiu, fosta apărătoare a inculpatului Liviu Rusu (fost şef la Drumuri şi poduri din Consiliul Judeţean Vrancea), a reclamat la DNA că decizia de restituire la parchet este rezultatul presiunilor făcute de Marian Oprişan. Avocata a mai susţinut că fratele lui Marian Oprişan, Adrian, i-a oferit lui Liviu Rusu un loc de muncă mai bine plătit pentru a-şi ţine gura şi a renunţat la serviciile ei de avocat. Corina Dodoiu a reclamat şi alţi magistraţi din Vrancea că i-ar fi favorizat pe oamenii de afaceri apropiaţi de Marian Oprişan. Procurorul nu a găsit nici aici probe şi a închis dosarul.  
 |
| Filmul groazei de la maternitatea Giuleşti Posted: 19 Aug 2010 10:18 AM PDT 

11 bebeluşi ardeau în salonul de Terapie Intensivă de la Maternitatea Giuleşti, pompierii încercau să ajungă la ei, iar o infirmieră, cu mâinile în şolduri asista, ca la spectacol. Nu a mişcat un deget pentru a da o mână de ajutor. A fost de altfel atitudinea întregului corp medical de gardă la acea oră, potrivit surselor judiciare. Imaginile de pe camerele de supraveghere, în momentul în care incendiul a fost descoperit, arată infirmiere şi asistente, confuze, depăşite de situaţie şi incapabile să scoată copiii din foc sau măcar să evacueze gravidele de pe holuri.Procurorii au vizionat astăzi imaginile de la cele opt camere de supraveghere din interiorul spitalului. Sunt esenţiale în stabilirea circumstanţelor producerii tragediei, pentru că la audieri au existat mai multe declaraţii contradictorii.  
 |
| Ministerul Educaţiei a decis să inspecteze şcolile Posted: 19 Aug 2010 10:42 AM PDT |
| Accept de repatriere în schimbul a 300 de euro Posted: 19 Aug 2010 10:52 AM PDT |
| Subvenţiile pentru energia termică rămân valabile Posted: 19 Aug 2010 11:01 AM PDT |
| România susţine integritatea teritorială a Republicii Moldova Posted: 19 Aug 2010 12:03 PM PDT |
| Declaraţie neaşteptată la Kiev Posted: 19 Aug 2010 12:06 PM PDT |
| Rusia avertizează Posted: 19 Aug 2010 12:09 PM PDT |
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu